لوله کشی پلیکا بهتر است یا پوش فیت
لوله کشی پلیکا بهتر است یا پوش فیت
انتخاب بین لوله کشی پلیکا و پوش فیت یکی از سوالات رایج در میان مالکان، سازندگان ساختمان و حتی مجریان سیستمهای فاضلاب و تأسیسات است. بسیاری به دنبال آن هستند که کدام یک از این دو گزینه، در عمل، مناسبتر خواهد بود. در گذشته، برای جمعآوری و هدایت فاضلاب از موادی نظیر چدن، لولههای گالوانیزه و سیمانی استفاده میشد که با پیشرفت تکنولوژی و معرفی پلیمرها، کاربرد آنها به شدت کاهش یافته است. لازم به ذکر است که مزیت اصلی لوله کشی پلیکا و پوش فیت نسبت به لولههای چدنی و سیمانی، سهولت در نصب، تعمیر و حمل و همچنین هزینههای پایینتر آنهاست. لولههای پلیکا از جنس PVC و لولههای پوش فیت از پلی پروپیلن یا گاهی اوقات پلی اتیلن ساخته میشوند.در ادامه، به بررسی مقایسهای بین لوله کشی پلیکا و پوش فیت در جنبههای مختلف خواهیم پرداخت.
استحکام لوله کشی پلیکا بهتر است یا پوش فیت
مقاومت لولهکشی فاضلاب تحت تأثیر چندین فاکتور است که شامل استحکام شیمیایی، توانایی در برابر فشارهای فیزیکی، عایق بودن در برابر صدا، گرما و برق، و طول عمر مناسب در برابر اشعه ماوراء بنفش میشود. علاوه بر ویژگیهای خود لوله و اتصالات، روش اتصال اجزای لولهکشی نیز از عوامل حیاتی در کیفیت سیستم فاضلاب به شمار میرود. لولههای پلیکا با استفاده از چسب به هم متصل و آببندی میشوند، در حالی که لولهکشی پوش فیت بر پایه آببندی اورینگ صورت میگیرد. در ادامه، به بررسی مختصر مقایسه میان لولهکشی پلیکا و پوش فیت پرداخته و دلایل فنی و علمی مربوط به آنها را توضیح خواهیم داد.
شایان ذکر است که در این مقایسه، بهترین کیفیت و برندهای موجود در بازار را مد نظر قرار دادهایم و معیار ما برای سنجش، بهترین نوع لوله پلیکا و پوش فیت است.
1- مقاومت شیمیایی لولههای پلیکا و پوش فیت در یک سطح قرار دارد، اما تنها نقطه ضعف مشترک آنها، آسیبپذیری چسب پلیکا و اورینگهای لولههای پوش فیت در برابر مواد شیمیایی است. با این حال، در مجموع لولهکشی پلیکا از پوش فیت عملکرد بهتری دارد. زیرا در بسیاری از مواقع که چسب لوله پلیکا خراب میشود، رسوبات موجود در فاضلاب به آسانی جایگزین چسب شده و عمل آببندی را به عهده میگیرند. اما در سیستم پوش فیت، با آسیب دیدن اورینگ، ساختار لولهکشی و آببندی به طور کامل از بین میرود.
مطالب مرتبط: آموزش لوله کشی ساختمان درجه 1 و درجه 2
2- هر دو نوع لوله از نظر مقاومت در برابر زنگزدگی و پوسیدگی بسیار قوی هستند.
3- اشعه فرابنفش به سادگی میتواند پلیکا را تخریب کرده و به پودر تبدیل کند، در حالی که پوش فیت در برابر UV مقاومتر بوده و برای محیطهای نورگیر گزینه بهتری به شمار میآید.
4- لولههای پلیکا از نظر انعطافپذیری طولی نسبت به پوش فیت برتری دارند.
5- پوش فیت در برابر ضربات فیزیکی نسبت به پلیکا انعطاف بیشتری از خود نشان میدهد.
6- پلیکا نسبت به پوش فیت تغییر شکل کمتری را تجربه میکند.
7- به طور کلی، مقاومت کلی لولهکشی پلیکا در برابر لرزشهای ناشی از نشست زمین و زلزله نسبت به پوش فیت بهتر است.
مقایسه پوش فیت و پلیکا از نظر اجرا
در لوله کشی فاضلاب چند مرحله پیش رو داریم. اندازه گیری, برش, چسباندن و بست کاری.
- لولههای پلیکا در طولهای 6 متری تولید میشوند و لولههای پوش فیت در اندازههای مختلف 0.5، 1، 2 و 3 متری عرضه میگردند. بر همین اساس، اندازهگیریهای مربوط به لولهکشی انجام میشود.
- پس از برش لولههای پلیکا، باید آنها را صاف کرده و در صورت نیاز با حرارت به شکل کونیک درآورد. همچنین، در لولههای پوش فیت نیز در بسیاری از نقاط نیاز به برش و کونیک کردن با استفاده از ابزار مخصوص وجود دارد.
- لوله و اتصالات پلیکا پس از فیت شدن با چسب به هم متصل میشوند، در حالی که در سیستم پوش فیت این اتصال با استفاده از اورینگهای موجود صورت میگیرد.
- بستکاری از جمله جزئیات حیاتی در لولهکشی پوش فیت محسوب میشود، در حالی که در لولهکشی پلیکا به تعداد کمتری بست نیاز است. در برخی از ساختمانها، برای افزایش استحکام لولههای پوش فیت از ساپورت بندی استفاده میشود.
مطالب مرتبط: درآمد لوله کشی ساختمان چقدر است
هزینه لوله کشی پوش فیت بیشتر است یا پلیکا
لوله کشی پلیکا بهتر است یا پوش فیت
هزینه و قیمت لولهکشی در ساختمان یکی از عوامل کلیدی در انتخاب مواد و روشهای لولهکشی به شمار میآید. بنابراین، با در نظر گرفتن شرایط کلی، ضروری است بدانید که هزینههای مربوط به لولهکشی و تعمیرات لولههای پوش فیت به طور کلی بیشتر از لولههای پلیکا خواهد بود. برخی از دلایل این موضوع به شرح زیر است.
- هزینه بالاتر اتصالات پوش فیت در مقایسه با لولههای پلیکا
- ضرورت استفاده از بست و حمایت در سیستم لولهکشی پوش فیت
- هزینههای بالای کارگری و اجرایی در نصب لولههای پوش فیت و بستهای مربوطه
ویژگی های هدایت فاضلاب در پوش فیت و پلیکا
از نظر سرعت تخلیه فاضلاب، هر دو نوع لوله شرایط مشابهی دارند. با این حال، عبور فاضلاب از لولههای پوش فیت با صدای بیشتری همراه است. اگرچه تولیدکنندگان این نوع لولهها در سالهای اخیر اقدام به ساخت لولههای سایلنت کردهاند، ولی لولههای پلیکا همچنان عایق صوتی بهتری محسوب میشوند.
هر چه سطوح داخلی لولهها صافتر باشد، سرعت جریان فاضلاب افزایش مییابد و احتمال گرفتگی و رسوبگذاری کاهش مییابد. در صورت بروز گرفتگی، هنگام استفاده از فنر برای بازکردن لوله، پوش فیت مقاومت بیشتری در برابر ضربات فنر نشان میدهد.
مطالب مرتبط: بهترین آموزش لولهکشی ساختمان تهران
نحوه اتصال لوله پوش فیت به پلیکا
به علت محدودیتهای اجرایی در برخی موارد، تبدیل لولههای پوش فیت به پلیکا یا بالعکس ضروری است. بنابراین، لازم است که جزئیات این فرآیند را برای شما توضیح دهیم. اگر لولهها در اندازه 10 باشند، مشکلی از نظر سایز وجود نخواهد داشت و هر دو نوع لوله به راحتی به هم متصل میشوند. اما به دلیل تفاوتهایی در برخی اندازههای پوش فیت مانند 50 و 75، و همچنین استفاده بیشتر از لوله 63 پلیکا در این اندازهها، باید از اتصالات تبدیلی برای اتصال آنها بهره بریم.
علاوه بر این، به دلیل احتمال عدم آببندی مناسب پلیکا با اورینگ پوش فیت، توصیه میشود برای ایجاد آببندی بهتر از چسب میل پوکس استفاده شود. چرا که چسبهای مخصوص لوله پلیکا یا چسب تارگت به خوبی با پوش فیت پیوند نمیخورند. در زمان تعمیر لولههای فاضلاب چدنی و در مکانهایی که قصد دارید لوله چدنی را تبدیل کنید، بهتر است از لوله پوش فیت به همراه چسب سنگ یا میل پکس بهره ببرید.
نتیجه گیری
اگرچه لولههای پوش فیت از نظر قیمت و کیفیت نسبت به لولههای پلیکا در سطح بالاتری قرار دارند، اما نمیتوان ویژگیهای مثبت پلیکا را نادیده گرفت و به طور قاطع نمیتوان گفت که پوش فیت از پلیکا بهتر است. به نظر نویسنده، با اجرای صحیح، هر یک از این دو نوع لوله میتواند گزینهای مناسب برای لولهکشی فاضلاب باشد. با این حال، در ساختمانهای بزرگ، کیفیت و مزیتهای پوش فیت در اجرای سیستمهای لولهکشی زیر سقفی و فول ونت نباید فراموش شود و به همین دلیل در پروژههای بزرگ ساختمانی، لولهکشی با پوش فیت نسبت به پلیکا گزینه بهتری به شمار میآید.
مطالب مرتبط: آموزش لوله کشی آب سرد و گرم
دیدگاهتان را بنویسید